Redactioneel — januari 4, 2013 at 09:45

Kosten ‘Triltoren’ RWS: vier miljoen

by

rwsToen BEREIK! wegviel als initiator en geldschieter voor het project A13.nu gingen Rick en ik op zoek naar nieuwe mogelijkheden om het project te financieren. Dat is niet gelukt. Ook niet nadat we herhaaldelijk met RWS over A13.nu gesproken hadden. Steeds kregen we te horen dat ze ons “te lastig te plaatsen” vinden. “Te vroeg in de tijd” enzovoorts.

Kortom: geen poen. Toch vinden Rick en ik het geen goed idee om zo’n project dat toch behoorlijk veel geld heeft gekocht in het water te laten vallen. Normaliter zegt zo’n overheidsorganisatie dan: delete de site maar. Ook bij A13.nu speelde dat, maar Rick en ondergetekende hebben besloten die kostenpost op ons te nemen.

Als ik vervolgens lees dat de “het mysterieuze getril in de kantoortoren van Rijkswaterstaat”, de triltoren genoemd, vier miljoen heeft gekost dan sta ik wel even keihard te vloeken op RWS. Alleen het onderzoek al kostte een half miljoen euro! Het is ongehoord hoe schandalig veel geld er in Nederland verbrand wordt. Bij “belangrijke zaken” wordt er schijnbaar maar wat graag met geld gestrooid…

(Rolf bedankt!)

(foto onder BY-SA: mystic mabel)

3 Reacties

  1. Roel Wijnants

    Ik ga er vanuit dat de ramen 1x in de drie maanden werden gewassen , dan mag je er van uitgaan dat er 1 persoon te vinden moet zijn die dat verband kan leggen .Nee die was er niet of werd uitgelachen .
    Kom op zeg het is wel”DE WERKPLEK” van RWS . het aantal ingenieurs in dat gebouw is niet te tellen en niet èèn kwam op het idee glazenwasser-rtillingen .

  2. Achteraf is het altijd makkelijk praten. Toen het probleem zich openbaarde, was de oorzaak niet duidelijk. De verontwaardiging (bij ene Raaphorst, onder andere) was groot, omdat er zogenaamd geheimzinnig over werd gedaan. Maar dat was niet zo, ze wisten het gewoon niet.

    Het pand staat vlak aan de Galecopperbrug die de A12 over het Amsterdam-Rijnkanaal draagt. Die brug krijgt binnenkort groot onderhoud. Denk nu aan beelden van golvende bruggen in resonantie.

    De oorzaak van zo’n probleem zoeken kost gewoon tijd, omdat je nu eenmaal alle mogelijke oorzaken met zekerheid moet kunnen uitsluiten voordat je de echte oorzaak kunt aanwijzen.

    Stel dat de oorzaak was geweest: resonantie door de brug in de grond, in combinatie met de verschrikkelijke Noordkoreaanse betonvreetkever, geholpen door geïnfiltreerde Taliban die de fundering hadden ondermijnd. Niemand kon op dat moment garanderen dat dat niet zo was.

    Stel dat het pand was ingestort, met al die 2500 ambtenaren er in. Bij de Bijlmerramp zijn 43 dooien gevallen. Bij 2500 dooien wil niemand horen dat shit happens, zeker niet als het zo makkelijk te voorkomen was geweest.

    Dus heeft men heeft het zekere voor het onzekere genomen. Dat kostte 4 M voor 2500 mensen is 2666,67 per mensenleven. Dat is op zichzelf niet heel duur. Zie ook het linkje, en Wikipedia value of life.

    Wel vraag ik me af wie er verdiend heeft aan de herhuisvesting van 2500 ambtenaren, in deze tijd van kantoorleegstand. Wet Openbaarheid bestuur, iemand?

Leave a Comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *